mirass - 2006-08-03, 18:59 Temat postu: WYPRAWY / OBSERWACJE bede kupoał lunete by oglądac ptaki i mam zamiar jeszcze w sierpniu wyjechac gdzieś....i mam takie pytanie czy można jakoś przyciągnąc latem ptaki czy trzeba cały czas czekac  jeśli tak to w jaki sposób
Kamikazi - 2006-08-03, 21:11 Miras powiedz skąd dokładniej jesteś. W Krośnie jest jeden sympatyczny, zapalony ptasiarz  Mógłby Cię sporo nauczyć o obserwowaniu ptaków.
W zimie mozna ptaki przyciągać do karmników. Ale w sezonie nie trzeba przyciągać bo są wszędzie  Najlepiej udać się na najbliższy, dzikszy zbiornik wodny, rozstawić się ze sprzętem i chłonąć przyrodę Ale niekoniecznie trzeba siedzieć. Można chodzić po lasach, łąkach, nad wodą.
Luneta to droższa sprawa. Na początek polecam dobrą lornetkę. Można kupić rosyjski psrzęt już za 100zł ale lepiej oczywiście zainwestować w coś lepszego. Polecam http://deltaoptical.pl/de...8ad5c674edcfbf6 Bardzo dobra lornetka na dłuuugie lata. Lunety zaczynają się od 1000. Nad zakupem lunety zastanów się dopiero jeśli "łykniesz ptasiego bakcyla".
mirass - 2006-08-03, 21:17 no właśnie go łyknąłem juz dawno i nie mogłem wytrzymac....lornetke mam i to wmiare dobrą a lunete kupuje taką http://allegro.pl/item119...90_polecam.html na początekchyba wystarczy......no mam jakieś 40 może 50 km do Krosna....ja mieszkam w Święcanach - okolice Jasła i Gorlic Kamikazi - 2006-08-03, 21:49 Hmmmm lunetka w cenie lornetki? Będzie pewnie baaaardzo ciemna. Niestety cena wiąże się z jakością. Najtańsze lunety które się do czegoś nadają robi Astrokrak. http://www.astrokrak.pl/s...products_id=190 Do Twojej lunety z Allegro będziesz musiał dokupić statyw. Chyba, że będziesz się do niej kładł na ziemi
mirass - 2006-08-03, 22:09 wiem właśnie się kontaktuje o wszystko z gościem....a to może byc taki normalny statyw do aparatu
Kamikazi - 2006-08-03, 22:11 Jeśli luneta ma przystosowany gwint to może być statyw do aparatu. Ale przy wietrze może chybotać i ciężko będzie obserwować. Na początek będziesz musiał poradzić sobie z takim a nie innym sprzętem
Aaa czyli poznałeś już Ala? 
mirass - 2006-08-03, 22:14 jakiego Ala
Kamikazi - 2006-08-03, 22:31
Oj, przepraszam. Źle Cię zrozumiałam. Że kontaktujesz się już z tym "gościem" z Krosna
Kamikazi - 2006-08-10, 19:56 Z Krosna znam ale nie hodowcę. Kolega jest miłośnikiem ptaków dzikich. wanted - 2006-11-19, 12:07 O lunecie już co nieco wiemy, a jaki był by najlepszy aparat fotograficzny (cyfrówka) do robienia zdjęć ptakom ? Napewno powinno w nim być bardzo duże zblirzenie (zoom) jak i sportowe robienie fotek. Ma ktoś jakieś informacje na ten temat
Kamikazi - 2006-11-19, 15:07
Kamikazi - 2006-11-19, 15:22 Zerknij na strony Fotografii Przyrodniczej. Często zdjęcia są podpisane jakim aparatem były robione i jakimi ustawianiami. http://www.fotografia-prz...aki&zdjecie=444 Chcesz kupić lustrzankę cyfrową czy analogową? I ile chcesz wydać na taki sprzęt. To bardzo istotne pytania Najdroższe jest zwykle szkiełko czyli obiektyw. Dobre body kupisz już za 3-4000 a fajne obiektywy... od 3000 w górę
Np. Canon eos20d http://www.ceneo.pl/_01_S...sPage=False.htm Nikon D70 http://www.allegro.pl/895...view=gtext&gg=1 wanted - 2006-11-19, 16:32 Kamikazi, otóż chodzi o to,że na fotografice a raczej sprzęcie nie znamsię wogóle. Umię tylko robić fotki. Wcześniej robiłem zwykłymi aparatami firmy Kodak, obecnie Olympus. Ten jednak jest cyfrowy i mojego kolegi. Pożyczam go czasem z uprzejmości. Wspomniałem o sportowym robieniu fotek. Wytłumaczę bo być może to inaczej się nazywa. Jest tam właśnie ustawienie na robienie sportowe-fotki w tej opcji można robić ptakom podczas rusznia się ich (nawet lotu) i foty wychodzą nie rozmazane (ujęcie ptaka). Zwykłym aparatem, skrzydła są rozmazane i nie widoczne podczas lotu, tak samo jak i ruszający się ptak. Na sprzęt mógł bym wydać ok.3000 lub lekko powyżej. Chciał bym kupić jakościowo dobry sprzęt z możliwośćią dużego zoom`u i nie wiem jaki sprzęt jest lepszy-kupić lustrzankę cyfrową czy analogową
Kamikazi - 2006-11-19, 18:40 Lustrzanki z długim szkłem raczej nie kupisz za 4000zł. Ale nie ja jestem specem Może używaną...
Ja mam Panasonic DMC FZ20. Jego starszy brat FZ30 jest do kupienia już za ok 2000zł. Ma mocniejszą matrycę 8mp, zoom 12x co odpowiada ok 400mm i stabilizację obrazu. Odezwij się na jakimś forum fotograficznym. Lepiej Ci doradzą. Kamil Kowalski - 2006-12-07, 21:09 Temat postu: APARATY & FOTOGRAFIA -- jak fotografować... APARATY & FOTOGRAFIA ... ....
Jaki aparat, jak robić dobre fotu.. problemy z programami graficznymi itp... Tak ostatnio kręcimy sie w około fotografi więc... Zacznijmy od Aparatu, jaki aparat wybrać... wypisałem wam tu jedne z ciekawszych modeli ... Klasa Srednia Podstawowych Aparacików: Sony DSC H5 - dobry zoom i stabilizacja (1485zl) Kodak Easy Share Z612 Lumix DMC FZ 50 - genialny zoom, stabilizacja - wada szumiii (od 1960zl) Kodak Easy Share P850 (1190zl) Konica Minolta Dimage Z6 -wada malutkie iso 320 (1390zl) http://www.fotopolis.pl/s...lista%5B%5D=511 Sony DSC H2 (1280) Lumix FZ 7 (1299zl) http://www.fotopolis.pl/s...lista%5B%5D=579 Canon Power Shot S3 (1555zl) Fuj Fine Pix S9600 - Ostatnio w modzie - Fajna zabawka aleee... -Hybryda (1999zl) http://www.fotopolis.pl/s...lista%5B%5D=730 Już coś z klasy "prawie super" Sony Cyber Shot r1 -Świetna jakość -wszystko co może być dobrego w kompaktach -jała wada wolny zapis -Profesjonalny kompakcik (2555zl) http://www.fotopolis.pl/s...lista%5B%5D=534 Canon g7 -Świetna jakość -wszystko co może być dobrego w kompaktach -szybki zapis -Profesjonalny kompakcik (2200zl) Nikon D50 - jedyna tu wymieniona cyfrowa lustrzanka - na początek to jest cudo (ok 2000zl) testy tu: http://www.fotopolis.pl/index.php?spec= wanted - 2006-12-07, 23:15 Moja ukochana żonka kupuje mi Canon EOS 350D-lustrzanka, to będzie super aparacik. Troszkę kosztuje ale żonka jak widać kocha. Musze tylko poczekac do końca stycznia, to już nie długo-wytrzymam. :mrgreen: majawn - 2006-12-08, 09:52
To jest moim zdaniem idealny aparat, gratuluje nadchodzacego aparatu i super zony :-D . Ja mam zwykłą lustrzankę Canon EOS GII Rebel, którą kupiła właśnie z planem przejscia potem na aparat taki jak Twój. Maja Bażancia matula - 2006-12-08, 13:29 a ja mam KODAK easyShare Z740 :-D i jest extra , zresztą co wy o nim myślicie??? mateusz20 - 2006-12-08, 17:15 To nadeszła pora na mnie. Obecnie posiadam od sierpnia Canona Power Shot A430 AiAF Jest w nim 4x zoom optyczny i 4,0 Mega Pixela, do aparatu od razu dokupiłem kartę pamięci, etui, i ładowarkę z kompletem akumulatorków, łączny koszt wyniósł 1000zł, z czego na sam aparat wydałem 750zł. Aparat na razie sprawuje się dobrze, miałem małą awarie sprzęgła przy obiektywie, ale serwis się z tym szybko uporał. Efekty możliwości tego aparatu możecie ocenić w mojej galerii. Osobiście jestem z niego zadowolony, lecz w przyszłości na pewno sprawie sobie lepsze cudo. wanted - 2006-12-08, 19:06 Ja się z powyżej wymienionego aparatu już cieszę bo to naprawdę profesjonalny sprzęt. Zoom jest 12-to krotny i ma wiele innych bajerów. Lepszego nie mogę sobie wyobrazić, a żonka przekroczyła wszelkie moje oczekiwania i marzenia. Zrobiła mi oszałamiającą niespodziankę. I jak tu Jej nie kochać :mrgreen: Pawi Król - 2006-12-09, 19:59 Ja moje zdjęcia robię Olympusem C7070 i nie narzekam. Ale przyszłościowo wybiegam do Canona takiego jak Wanted. Ma go mój znajomy fotograf- cudeńko sprzęcik . mirass - 2006-12-11, 18:34 wanted, to skoro ona ci kupuje prezent w postaci aparatu to ty jej też zrób prezent w postaci.............diabła tasmańskiego 
Kamil Kowalski - 2006-12-11, 19:01 na lustra jest tylko i wyłącznie moda... Kupujcie sobie lustar, kupujcie.... :evil: hehehe kto siedzi w temacie aparatów wie o co mi chodzi.... polecam magazyny o fotografi np CHIP Foto-Video nr który teraz jest do nabycia... (12/2006) Jest tam akurat art "jak wybrać idealny sprzęt" ;-) majawn - 2006-12-11, 19:41
tak, tak moda :-P . Wiesz niektórzy tutaj na tym forum zaczynali na lustrach 22lata temu, wiec miło teraz by sie przesiąśc na cyfrowe, ale w sumie takie samo no nie? maja P.S. no chyba, ze Cie źle zrozumiałam :-| . wanted - 2006-12-11, 19:52 mirass, jak będą dostępne-czemu nie. Ale obecnie jest to nie możliwe jak narazie. Kamil Kowalski - 2006-12-11, 21:05 Ojojojjj :mrgreen: Kupując jakikolwiek aparat musimy zadać sobie pytanie – co chcemy fotografować i po co? Czy to jest nasz pasja czy praca, czy fotografujemy od święta czy stale, czy nasze fotografie mają reprezentować sztukę czy mają być w stylu „u cioci na imieninach” albo czy to ma być aparat „wakacyjny”. Następną sprawą jest nasz fundusz / kasa. Mamy kilka możliwości wyboru: 1)Standardowa cyfra 2)Maluszek 3)Profesjonalny kompakt 4)SuperZoom 5)Lustro ---- 1 – Do fotek u cioci na imieninach, po prostu utrwala chwile ulotne… 2 - Mały kompakt wszędzie się mieści alternatywa dla aparatów w telefonach komórkowych, szybkie aparaciki z wielką ilością bajerów. 3 - i tu już się zaczyna… Ogromna alternatywa dla luster (np: Sony r1 i Canon powershot g7) – z tej serii aparatów nie powstydzą się profesjonaliści, i dla wielu salonów fotograficznych jest to naprawdę ogromna alternatywa lustrzanek – niestety maja jedną jedyną wadę dla niektórych jest to atut - maja nie wymienna optykę ale za to jest do nich szereg akcesoriów np. nasadki zmieniające ogniskową. 4 – SuperZoom sama nazwa mówi – aparaty lepszej klasy z ogromnym zoomem 10 do 12 razy optyczny. Jeśli wybieracie aparat tego typu koniecznie musi mieć stabilizacje obrazu bo w przeciwnym razie z super zoomu nie skorzystacie - im zoom większy / ogniskowa tym dłuższy czas naświetlania – najdrobniejszy ruch (bez stabilizacji będzie widać) i foto będzie rozmazane – no chyba że macie statyw i tylko za jego pomocą „fotkujecie”. 5. Lustra hmmm najdziwniejszy aparat jaki może być ma same wady i same zalety … Wady: - Mega drogi , - ciężki, -nie ma zoomu wszystko zależy od optyki/ obiektywu – czyli ciągle musisz zmieniać obiektywy, np. Mateusz lustrem nie zrobił by swojej (jak dla mnie) genialnej fotki lustrem z standardowym obiektywem bo kaczka była by wielkości igły, no chyba że by miał następny obiektyw za 2000zł/3000zl z dużą ogniskową, tak samo nie zrobił by foto macro bo do tego potrzebny jest następny obiektyw z minimum 2000zł (niestety nie ma uniwersalnego obiektywu) do tego jest potrzebny statyw jeśli chce robić się dobre fotki bo lustro nie ma stabilizacji. Czyli zanim wyciągnie się odpowiedni obiektyw z plecaka zamocuje się go to nasz „model/ptak” zdąży odlecieć… :-( - nie ma na od razu podglądu na wyświetlaczu LCD czyli fotki robisz wyłącznie z wizjera tak jak w aparatach na „klisze” , jest jeden model bodajże Olimpu E-330 który pozwala na kadrowanie na wyświetlaczu LCD niestety ta opcja go okropnie zwalnia i kosztuje między 2900zł do 15500zł w zależności od optyki. - nie ma bajerów dyktafonu, kamerki itp… Plusy: - ma masę możliwości doboru dodatkowego sprzętu / dobrego sprzętu - ma szybszą gotowości pracy (technicznie) -to może być i plus i minus – większość jak nie wszystkie parametry ustawia się manualnie. Czyli praktycznie poza tymi 3 zaletami nie różni się od Cyfry. Ja od kilku miesięcy szukam aparatu dla siebie, który przydał by mi się do szkoły , do graficzek i dla rozrywki i jeszcze nie wybrałem… bo albo nie leży w łapie jak powinien albo ma nie te funkcje co trzeba albo ..jego cena… Niestety kupić aparat to nie jest taka łatwa sprawa kupicie a później przez rok czasu pluje się w brodę a mogłem wybrać inny… Ja cały czas myślę o 3)Profesjonalny kompakt 4)SuperZoom albo o hybrydzie (lustro z nie wymienną optyką) no chyba że szkoła sobie wymyśli niewiadomo co np. że mamy mieć lustra w co szczerze wątpię. Nie wiem jak wy ale ja nie chce latać wszędzie ze statywem, nie mam kasy na dodatkową optykę, będąc w lecie i chcąc zrobić fotke przebiegającej sarny nie będę myślał o wyciągnięciu lusta z plecaka i myślał jeszcze o dobrym obiektywie i nosił ze sobą statyw. Chce szybki aparat z miarę dużym ISO, który nie szumi przy wartości 500, z manualnym jak i automatycznym sterowaniem i z mega zoomem aaa i jeszcze dobrym macro– więc dla mnie najlepsze by było punkcik 3 albo 4 lub hybryda. No chyba że lstro do domu a kompakcie w drogę. sroszkowski - 2006-12-12, 14:07 W najbliższym czasie będę miał do odstąpienia Canona EOS 300D ale niestety w wersji amerykańskiej, co mnie osobiście w niczym nie przeszkadzało robić dobre zdjęcia. Aparat ten zabierałem we wszystkie moje podróże - między innymi do Japonii - efekty były wiecej niż zadawalające. Konrontacji można dokonać na tej stronie lub w "Wolierze". Dla fotografów amatorów nie potrzeba wcale lepszego sprzętu. Jeżeli ktoś chciałby go kupić - zapraszam na moje pw mirass - 2007-01-08, 15:09 No ja też sobie zamówiłem wreszcie cyfrówke :mrgreen: Jutro będę już miał :-D :mrgreen: Kamil Kowalski - 2007-01-08, 16:41 mirass, jaki model? mirass - 2007-01-08, 17:10 Panasonic fz7 :-) [ Dodano: 2007-01-09, 16:02 ] No już leży u mnie w domu :-P Kamil Kowalski - 2007-03-23, 11:47 Mój nowy sprzęcik :mrgreen: Zenit E + Lampa błyskowa Czajka :mrgreen: 
Yhyhyh Jeszcze tylko Nauczyć sie tym obsługiwać musze
wanted - 2007-03-23, 19:48 Lustrzanka cyfrowa Canon EOS400D Kit, :mrgreen: i jak tu żonki nie kochać jak robi taki prezencik. Wowo - 2007-03-23, 20:26 Ja sobie mam Olympusa E-300, 3 obiektywy, pierścienie pośrednie do makro i różne inne bajery ;-) Kamil Kowalski - 2007-03-26, 12:32 i dostałem następny aparacik "SMIENE" + tez kolejną lampe błyskową Czajke
a tu znaazłem instrukcje obslugi do Zeita http://www.stareaparaty.za.pl/izenite.htm moze sie komus przyda tez. Marek Nowaczyk - 2007-03-26, 23:10 A ja mam zenit 3 strus - 2007-03-27, 02:23 A ja mam cos takiego od 8msc i nie narzekam: Sony Cyber-shot DSC-T9, dla amatora takiego jak ja to w zupelnosci wystarczy
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=961 Kamil Kowalski - 2007-03-27, 08:21 Marek Nowaczyk, a robisz nim jescze fotki? jak Ci wychodzą? Masz jakieś obiektywy do niego? Marek Nowaczyk - 2007-03-27, 17:07 Ten aparat odziedziczyłem po ojcu , czy jest sprawny nie wiem, bo przeleżał kilkanaście lat w szafie. Wstyd się przyznać ale nie potrafię robić nim zdjęć, używam tzw głupawki, więc nawet tego nie sprawdzę. P.S. mój aparat ma napis zenit po polsku a nie po rosyjsku jak na zdjęciu mam jeszcze smienę - za moich czasów był to standardowy prezent komunijny Kamil Kowalski - 2007-03-27, 22:50 Marek Nowaczyk, to tu masz instrukcje do starych aparatów http://www.stareaparaty.za.pl/instrukcje.htm ja mysle nad załkowitym przeniesieniem się na Analogówke ![:]](images/smiles/krzywy.gif ":]") a ZENIT jest THE BEST 
Wowo - 2007-03-28, 20:50 Jeśli chodzi o stare wynalazki, to ja mam tylko sprzęt do makro - industara 50/2.8 i pierścionki pod M42. Do tego przejścióweczka M42 na 4:3 i puszka Olkek E-300. 
wanted - 2007-03-28, 23:39 Ja już mam pierwsze efekty mojego aparatu. Robi cudowne fotki i ma sekwencję robienia 3 fot na sekundę- super. Kamil Kowalski - 2007-03-29, 12:30 Zrobiłem ładniejsze fotki
Wowo - 2007-03-30, 20:41 Kamil Kowalski, nieno... respect
wanted, mój olympus to troszke starszakonstrukcja i robi "tylko" 2,6 klatki na sek.  Pokaż jakieś przykładowe zdjęcia
Kamil Kowalski - 2007-03-30, 20:51 teraz już te leprze lustra dochodzą do 15 klatek na sekundę yhyhyh ale za to cene/y maja zabujczą/e.
a korzystacie w ogolę z tego trybu "ciągłego"? Wowo - 2007-03-30, 20:52 Coi znaczy "tryb ciągły"? Zdjęcia seryjne? Kamil Kowalski - 2007-03-30, 20:54 Tak "tryb ciągły/ zdjęcia seryjne". Faktycznie sie To tak przydaje ... ? Przy zakupie aparatu zwracaliście na to uwagę? Wowo - 2007-03-30, 21:00 Tak, przydaje się. Ja zajmuję się fotografią przyrodniczą i taki "bajer" się przydaje. Nawet jak robisz makro przy głębi 2.8, to taka seryjka daje większe prawdopodobieństwo, że trafisz z ostrością tam, gdzie chcesz. Teraz (chyba nawet dziś ) będę kupował takie cuś: http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_HLD-3.htm Wreszcie skończy się problem z brakiem energii. A potem czeka na mnie taka laska: http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/77  Tylko ciekawe, skąd ja kasiore wezmę...
wanted - 2007-03-30, 21:25 Wowo, no ta laska to jest bajerancka. Robiłem dzisiaj fotki traczon bielaczkom. Samiec kręcił się jak nakręcony a ja mu waliłem fotki ile weszło. Fajnie wyszło. Popatrzcie sobie. 
Resztę wstawię póżniej. Kamil Kowalski - 2007-03-30, 21:42 A ja bym chciał to: http://www.allegro.pl/ite...gwint_42mm.html a moim marzeniem jest MTO 1000 albo MTO 500
a na razie kupiłem sobie obiektyw Tair 3S 4.5/300 plus taki zestaw: 
Kamil Kowalski - 2007-04-06, 12:19 WYŁĄCZNIE DO LUDZI KTÓRZY MIEL DO CZYNIENIA Z ZENITEM Mam problem z Zenit E Wszystkie z tych fotek robione były ZENITEM E - Starałem się mieć przysłonę jak najbardziej otwartą (żeby ładnie rozmyć tło) i czasy naświetlania były odpowiednie do przysłony. Te fotki które "wyszły" są dziwnie całkiem rozmazane (0 ostrości) albo maja jakieś przebarwienia, albo jest tylko kawałek fotki a reszta ucięta - spora część całkowicie nie wyszła (widać było ok 5%-10% dołu fotografii) Gdzie popełniam błędy? - od czego zależy wielkość przysłony? Mogę mieć zawsze "jak największą"? Wyszły fatalnie: 
Ta fotka wyszła "najlepiej": 
Kamil Kowalski - 2007-04-10, 14:34 Haaa juz wiem co jest nie tak w tych ZENITACH - "smar" był stary, nie były konserwowane
Jak robić fotki - Przyda się do konkursów.
Na kilku stronach sa ciekawe porady. http://www.foto-przyroda.pl/info/ http://www.whiskas.pl/whi...wojego+kota.htm http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4265 http://www.fotoporadnik.pl/jak-fotografowac.html mirass - 2007-04-17, 15:38 Temat postu: Fotografowanie ptaków Zakładam ten temat, ponieważ widzę, że wiele osób z forum bardzo lubi fotografię i chętnie fotografuje swoje ptaki. Można tu zadawać pytania, chwalić się nowymi fotkami itd. Na początek może ja zadam kilka pytań: 1. Jak to jest z lampą błyskową, gdyż nie zawsze się da zrobić zdjęcie bez niej np. w ciemnym pomieszczeniu lub gdy jest brzydka pogoda, czy blask lampy błyskowej nic nie zrobi ptaszkowi. Przy okazji podzielę się moją i nie tylko moją refleksją (zawsze lepsze zdjęcia przyrody wychodzą przy świetle naturalnym - w ostateczności z jakimś dodatkowym światłem, gdyż przy robieniu zdjęć z lampą błyskową fotografowane obiekty stają się jakby "nierealne", oczywiście nie zawsze się da tak zrobić). 2. Jakiego tła używacie przy fotografii swoich ptaków (naturalne, studyjne, dodatkowe światło?)? 3. Czy macie jakiś ulubionych modelów w swojej hodowli? Kamil Kowalski - 2007-04-18, 08:23 1. Czy lampa błyskowa robi coś ptakowi? (zwierzęta)? Włącz flesza i popatrz prosto na niego - Oślepiło Cie?
Zależy jaką masz lampę... Zależy czy masz "wymienną" czy wbudowaną, zależy czy możesz zmieniać jej ustawienia czy nie....
2.  zależy... wszystko zależy od sytuacji...
3.
mirass - 2007-04-18, 08:52
Raczej mi chodzi o to czy nie będzie nic po tym ptakom, bo oślepic na chwilke to oślepi, ale czy są jakieś konsekwencje?
wanted - 2007-04-18, 15:53 A ja tam jestem z mojego cacuszka zadowolony, teraz to już nie trzeba umieć robic zdjęć, aparat sam robi. Jest tam tyle opcji, wystarczy tylko coś wybrać i do dzieła. Robi z dobrą ostrością, rozmazanym tłem itp. Fotki bajera. Jednym słowem, kocham żonkę za tak piękny prezencik. Na ogół to codziennie jej mówię że ją kocham  Tak, abyście się nie pytali zbytecznie
Kamil Kowalski - 2007-04-27, 11:16 O fotografi Ptaków: http://www.ptaki.net/foto...taki.php#metody http://www.fotopolis.pl/index.php?g=40 http://ldhp715.immt.pwr.w...ierzeta.html#pt http://przyroda.polska.pl...e,id,118574.htm Znacie jakieś ciekawe strony? a może macie jakieś rady...? Kamil Kowalski - 2007-05-06, 20:27 Chyba jak na razie najlepsza strona jaką znalazłem o fotografowaniu ptaków http://fotoptaki.art.pl/index.php mirass - 2007-05-06, 22:12 Ostatnio miałem okazje popstrykac fotki analogiem - Zenit, nachodzi mnie na taki sprzęt - jest świetny
Kamil Kowalski - 2007-05-06, 22:31 Mówiłem że Zenity maja to cos w sobie - pstryka sie nimi fajnie gorzej jest juz po wywołaniu filmu i zgraniu na CD (wywołaniu na CD) - jutro jadę wywołać kolejne filmy może cos lepiej wyjdą... Kamil Kowalski - 2007-05-08, 10:13 Prawdopodobnie to http://www.sklepfotografi...Canon/EOS-30-V/ bedzie mój nowy aparacik
mirass - 2007-05-08, 14:27 Wow, świetny aparat, ale to jest sam korpus Jaki obiektyw planujesz
Kamil Kowalski - 2007-05-08, 14:42 mam obiektyw Tair 300mm na początek wystarczy mi a jak bedzie kasiorka to dokupie sobie Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM
http://www.sklepfotografi...f4-5.6-III-USM/ ale puki co Tair mi wystarcza
mirass - 2007-05-08, 14:48 widze że przerzucasz się na ostry sprzęt
(Link już działa) Kamil Kowalski - 2007-05-13, 22:21 Pierwszy test Zenita 12XP - już wiem co jest nie tak 
Migawka do regulacji
Większość fotek nim robiona. http://www.forum.woliera....at.php?cat_id=1 Kamil Kowalski - 2007-05-16, 10:26 I już go mam (sam korpus)
jescze tylko jakiś obiektyw 300mm albo M42 - 1000mm
mirass - 2007-05-16, 12:52 Świetnie, no to teraz będziemy od Ciebie więcej wymagac
TaJP - 2007-05-24, 16:18 ja sprawiłem sobie Zenit 11 + obiektywy Helios-44-s, Helios-44M-4, TAIR-11A 300mm, konwerter 2* oraz pierścień makro Wczoraj próbowałem zrobic zdjęcie jakiegoś ptaka ale film mi się zacioł... ani zwinąć nie idzie ani pstryknąć zdjęcia... 
Kamil Kowalski - 2007-05-24, 22:15 TaJP, Niefart ale w Zenkach czasem tak bywa radze oddać do serwisu ( w Krku mamy 2 takie ) za 50 zł zrobią ci tak że będzie wszystko działać jak nówka i do tego dostajesz 3 miesiące gwarancji
Tworzy tu nam się Zenitowa Mafia
Cavvy - 2007-06-14, 20:47 Co do zenkow takie pytanie: Czy bardzo trzeba sie przejmowac światłomierzem ?? ja czesto w cyfraku kompletnie tworze własne zasady ustawien ( kompletnie odbiegajace od tego co proponuje aparat) i wychodzi No ale analog to nie cyfrak i nie pokaze mi jak wyjdzie foto Poki co koncze dopiero pierwszy film wiec do wywołania daleko ale moze mi ktos powiedziec czy trzeba się scisle trzymac tego światłomierza ??
Kamil Kowalski - 2007-06-14, 21:02 Cavvy, na początku trzymałem się światłomierza w zenicie 12xp ale efekty jak dla mnie nie były zadowalające - w ogóle jakoś mi się nie spodobał system pomiaru światła w 12xp - jakoś w brew wszystkim wole Zenita "E" i jego selenowe dziadostwo światłomierz ustawiam według swoich zasad ale przede wszystkim jadę ma maxymalnie otwartej przysłonie i czasie 1/500
http://www.forum.woliera....l.php?user_id=3 mniej więcej: Mocne słońce od tyłu to max otwarta przysłona (przy czasie 1/500) Mocne słońce od góry 2-3 działki przymknięta mocne słońce z przodu 3-6 działek przymknięta to też zależy od obiektywu i od tego co chcesz osiągnąć. Cavvy - 2007-06-14, 21:11 Co ja chce uzyskac generalnie fotki na czarnym tle jakie wstawiłam do konkursu np. sowy. cyfrak tez krzyczy 'źle' bo ma duzo ciemnego ale jak wychodzi no widac A nie wiem jak mi wyjdzie na analogu
Obiektyw no to jest helios 58 mm F2 a drugi to Sonnar 180mm F2.8. I raczej takie fotki robie heliosem a sonnarem poki co jedynie robilam makra. Zenita E mialam kiedys ale trzeba było pozbyc bo sie obiektyw popsuł (zakleszczył na amen w korpusie - krzywo wkrecony ) i dlatego mam co mam. Fotki zenkiem E robiłam jak miałam 5 moze 6 lat i nawet ładne mi wychodziły ale to były takie do albumów rodzinnych bo wtedy nie myslałam jeszcze o ptaszkach czy innych futerkowych I szkoda ze tego E juz nie mam bo duzo lepiej ostrosc sie ustawiało a z tym mam drobne problemy
Kamil Kowalski - 2007-06-14, 22:08 Cavvy, hmm a co jest tym tłem ?
zalerzy od światła, zenka musisz wyczuć - na 100% jedna - dwie klisze pójdą Ci do testów zapisuj sobie ustawiana aparatu i jakie było światło pogoda - zobaczysz fotki jak wyjdą i te zapisane ustawienia - i już będziesz wiedziała przy jakiej pogodzie/świetle jaki czas dać i jakie "F". jeśli by było słońce to bije się że na F/2 mogło by przepalić białe piórka ale kto wie... musisz przetestować - ja osobiście bym ryzykował między f/2 a f/4 a w ostateczności f/5,6 ale to musiała by być faktycznie ostateczność. http://zenit12.neostrada.pl/instr.htm http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~topa/foto/zenit.htm http://www.zenit.republika.pl/opis.htm http://galaxy.uci.agh.edu...0i%20Nikon.html To powinno sie wam przydać do zenitów ale i innych lustrzanek. jak zrobić żeby poruszający się obiekt nie był rozmazany. 
Ptaki zenitem --> http://www.forum.woliera....php?pic_id=1728 http://www.forum.woliera....at.php?cat_id=1 Cavvy - 2007-06-15, 13:37 W moim zenku 1/1000 nie ma Ale bardzo przydatna tabelka
Najczesciej cos zacienionego no róznie zalezy czy ptak ma woliere czy budke No chyba ze łąbedź no to zacieniona woda. Raczej nigdy jescze problemów z tym ze jest swiatła za duzo nie miałam czesciej ze jest go za mało a mniej niz 1/60 to bedzie poruszone a nawet smiem twierdzic ze 1/60 przy sonnarze to mam poruszone jak nic NO nic wakacje ida potestuje to co w tej tabelce jest zawsze cos nowego wiem
mateusz20 - 2008-01-06, 19:50 Dzisiaj wujek przywiózł do nas prababcie, która przywiozła mi pamiątkę po mim pradziadku, który niedawno odszedł [*] [*][*]. Mam takie dziwne hobby zbieram zawsze po kimś, kto odszedł do krainy wieczności charakterystyczną rzecz, z którą kojarzyła mi się ta osoba. Po jednym dziadku mam siodło marki Hanower. Po drugim popielniczkę, z która się nie rozstawał, po pewnym znajomym, kose i szufle do ziarna wystrugana z jednego kawałka drewna. Po dziadku ojca dyplom z wystawy za klacz C siwą. Byłem bardzo zaskoczony a zarazem bardzo wdzięczny, bo dostałem bardzo ciekawy i stary aparat fotograficzny. Do dzisiaj sprawny, lecz nie wiem jak go się obsługuje, ale pewnie się nauczę. 
sroszkowski - 2008-01-06, 20:55 Wczoraj na, bodajże, Polonii po raz chyba pięćdziesiąty obejrzałem „mój” film „Podwójne życie Weroniki” Kieślowskiego. Nie ma szans, aby mi się on kiedykolwiek znudził. Tak jest z dziełami wybitnymi, ponadczasowymi. I znowu odkryłem w nim coś zupełnie nowego, na co dotychczas nie zwróciłem uwagi – światło. Nie bez przyczyny. W fotografii niezmiernie istotne jest właśnie światło. A więc chcąc fotografować klimatycznie trzeba nad światłem zastanawiać się non stop, przewidywać, jaki osiągniemy efekt fotografując w pełnym słońcu czy tuż przed zachodem słońca. Zauważyłem, że poszczególne ujęcia w filmie kręcone były w porach, które profesjonaliści określają jako „magic light” czyli po naszemu „magiczne światło”. To światło występuje w ciągu dnia gdzieś na godzinę, góra dwie przed zmierzchem lub wcześnie rano. Najlepsze jest jednak tuż przed zachodem słońca. Jest ono wtedy miękkie, w ciepłych tonacjach żółci i czerwieni. Piękne określenie – magiczne światło… Podkreślało ono to co w „Podwójnym życiu Weroniki” jest piękne – jakaś aura niedopowiedzenia, tajemniczości i wieloznaczności. Kocham ten film za to, że nie ma w nim postaw czarno-białych, nie ma podanych gotowych rozwiązań, nie ma nawet studyjnego, profesjonalnego światła, a jest miękkie i tajemnicze, takie właśnie magiczne. Kieślowski jest tylko przez niektórych rozumiany. Nie trafia on do osób mających umysły jasne i czyste, wyznające filozofię „szkiełka i oka” i że wszystko można ogarnąć rozumem, pojąć i, co najgorsze, opisać do końca. Magiczne światło operuje z boku i wydobywa z jakiejś fotografowanej postaci to, co można zobaczyć tylko z takiej perspektywy. Światło z samego południa, równikowe jest jak „łubudu, nie ma w sobie subtelności i wdzięku, jest oczywiste i dosłowne. Tak samo jest ze światłem studyjnym, gdzie modelka nie ma prawa mieć żadnych cieni pod oczami, a więc brzydko wyglądać. Magic light jest światłem subiektywnym i osobistym, na swój sposób pokazujących duszę i wnętrze obiektu. Wklejam kilka fotek, które udało mi się zrobić w różnych częściach świata, gdy nadeszła pora magic light. Opisy są przy każdym zdjęciu. sroszkowski - 2008-01-06, 21:14 Następne fotki. Adrian14 - 2008-01-06, 21:18 Mnie zamiast zagadnienie "magiczne światło" zainteresowało to co znajduje się na zdjęciach- super zdjęcia. "Tajlandzkie obejście" jest najlepsze
sroszkowski - 2008-01-06, 23:09 No to kilka kolejnych zdjęć. Zafascynował mnie także szczególny rodzaj fotografii jakim są portrety. W pewnym sensie stało się to moją obsesją. Czasami wiedziałem, że jakiś "obiekt" jest warty fotografowania, czekałem nawet godzinę w gotowym aparatem w dłoni na to "jedyne" ujęcie, tak jak to było z "radosnym kogutem", a czasami pomagał mi przypadek, jak w przypadku dzieci puszczających bańki mydlane. Poniżej jedynie kilka z kilkuset portretów, jakie zrobiłem ludziom i zwierzętom podczas mojej ostatniej wyprawy do Tajlandii. sroszkowski - 2008-01-06, 23:14 I jeszcze kilka portretów. mirek_60 - 2008-01-07, 03:58 Widzę,że uwiecznianie charakterystycznej urody kobiet tajskichich, czaru i wdzięku było zajęciem bardzo zajmującym i napewno dawało wiele uciech wzrokowo -duchowych czego naprawdę zazdroszczę.A tak w ogóle proszę nie wspominać o wycieczce Profesorowi bo znów przypomni mu się PRL i zabroni panu najpierw wyjazdów a potem robienia zdjęć.Ale mimo wszystko dziękuję za podzielenie się wrażeniami,których może nigdy nie doświadczymy osobiście/zdjęcia są bardzo ładne/
Luśka - 2008-01-07, 09:32 Panie Stanisławie, powinien Pan się zjąc fotografowaniem twarzy
Te zdjęcia zdecydowanie wychodzą Panu najlepiej. Piękna galeria ciekawych typów. sroszkowski - 2008-01-07, 10:54 Ależ fotografowanie twarzy fascynuj mnie najbardziej. Poprzednio wybierałem portrety głównie w "ptasim" kontekście, no bo to przecież ptasie forum. Teraz, wychodząc naprzeciw sugestii Luśki trochę nowych "twarzy". Zdjęcia zostały tak wykadrowane aby fotografowana twarz była umieszczona w trochę szerszej perspektywie. Luśka - 2008-01-07, 11:15 Rewelacja  Dziękuję , jestem pod wrażeniem
MA Pan dar do wychwytywania ciekawych twarzy i ujęc.. podziwiam
Rocki - 2008-01-07, 15:37 sroszkowski, piękne zdjęcia! doskonale uchwycone chwile... Gratulacje
rlendor - 2008-01-08, 08:47 Trzeba przyznać super zdjęcia. Swoje trzeba "wypstrykać" żeby takie wychodziły. Ostatnio kupiłem statyw i zauważyłem różnice w jakości zdjęć. Ale daleko jeszcze do jakiś konkretnych osiągnięć. sroszkowski - 2008-01-08, 11:22 To prawda. Na tysiąc zrobionych zdjęć około połowę trzeba od razu zdyskwalifikować z uwagi na jakość (źle dobrany balas bieli, poruszenia etc). Z pozostałych około 100 jest bardzo dobrych, a zaledwie kilka znakomitych. Myli się ktoś jednak jeśli sądzi, że jest to takie sobie, ot, zwykłem pstrykanie. Wielokrotnie czatowałem wiele minut a nawet godzin na jakiś "obiekt", bo czułem, że jest w nim coś szczególnego, co w pewnym momencie nagle się ujawni. Dam taki przykład. Na jednej fotce jest dziewczyna pod wodospadem. Obserwowałem ją przez ponad dwie godziny, chodziła bardzo smutna i zamyślona, miała w sobie jakąś tęsknotę i nostalgię. Nie miałem pomysłu "jak ją zdjąć". W pewnym momencie pojawiła się na tle wodospadu, a wiec tego "symbolu życia" (wszystko płynie, carpe diem - nie wiem czy tak to jest po łacinie), no i zdążyłem jej zrobić kilka ujęć, to było właśnie to. Zdjęcia nie są idealne pod względem jakości, ale w tym przypadku liczy się pomysł. Inny przykład to fotografowane muzułmanki. Z czym kojarzy nam się religia mahometańska. Z ponurymi, brudnymi Arabami, którzy tylko czyhają aby nas wysadzić w powietrze, bo tak nam wmówili to Amerykanie. Natomiast tajlandzkie muzułmanki są pełne życia i radosne. I to widać na zdjęciu. Na innym zdjęciu tajlandczyk przygotowuje koguta do walki. Zauważcie, że ten kogucik pieje "w jego rękach". Bardzo rzadko zdarza się aby kogucik piał w ręku właściciela. Większość dobrych ujęć to są ujęcia "przemyślane". Prawda też, że statyw bardzo pomaga w fotografii. Nie nadaje się jednak do tego typu fotografii, który ja lubię, gdy trzeba znaleźć w ciągu kilku chwil perspektywę z jakiej chce się coś szczególnego pokazać. Statyw jest niezastąpiony jednak przy fotografowaniu zwierząt, które mają to do siebie, że bardzo szybko się przemieszczają. Moim zdaniem najmniej ważny jest w przypadku fotografowania sprzęt. Wielokrotnie spotkałem się z opiniami, że mnie zdjęcia zawsze wyjdą, bo mam tak zwaną kasę na dobry sprzęt. Przy jakiejś okazji wkleję kilka moich zdjęć robionych zwykłym Zenitem. Jeszcze rok temu fotografowałem przyrodę Canonem 300 EOS, który obecnie kosztuje coś 300 zł. Oczywiście lepiej jest fotografować dobrym sprzętem niż słabym. Nie demonizujmy jednak sprzętu. Liczy się to jest co jest w głowie. Kamil Kowalski - 2008-01-08, 14:16
Canon eos 300 D [cyfrowy] ? czy Canon eos 300 [analogowy]? A jaki teraz ma Pan? Luśka - 2008-01-08, 14:45 Rlendor, przepiękne kaczuchy Zwłaszcza drugie zdjęcie jest rewelacyjne
Mogę je ukraść na tapetę???
Panie Staszku, każda fotografia, żeby była piękna, musi mieć duszę Zresztą, jak każde inne dzieło, czy dziełko sztuki... inaczej pozostaje tyko utrwalonym obrazkiem.
Pana zdjęcia żyją ... Ludzie na nich uwiecnieni wydają się coś mówić, wyglądają, jakby za chwilkę mieli wyjsć z ramek i zająć się czymś innym, poza kadrem. Dlatego, przynajmniej mi sie je tak świetnie ogląda
Rysując, robiąc biżuterię, czy lepiąć, albo fotografując przyrodę, przekazuję cąstkę swojej duszy, cząstkę swojego postrzegania świata. Pan robi to samo pokazując ludzi i do mnie trafia to bardzo mocno. Powiem szczerze. O ile Pana zdjęciom ptaków nie można nic zarzucić pod względem technicznym i przyjemnie sie je ogląda, to czułą strunę we mnie poruszają twarze portretowanych ludzi. Sama kompletnie "nie czuję" fotografii portretowej i tym bardziej podziwiam
sroszkowski - 2008-01-08, 15:03 Dzięki za miłe słowa. Luśka podziwiam Cię za Twoje wyroby artystyczne. W tej dziedzinie jestem kompletna noga. Sądzę, że w każdą rzecz, którą się robi trzeba wkładać serce. W Twojej biżuterii to właśnie widać. Odpowiadam Kamilowi. Długi czas fotografowałem Olympusem OM1. Powstało dzięki niemu, jeszcze jak pracowałem w redakcji Razem, wiele pięknych zdjęć. Dokumentowałem nim strajki w 1980 roku w Stoczni Gdańskiej. Niestety prawie nic się bie zachowało, bo zdjęcia te zabrała mi SB. Byłem tam osobiście w dniach 14-31 sierpnia. Potem był analogowy Nikon F1. Kiedy przyszła pora aparatów cyfrowych kupiłem EOS 300D. Ostatnio byłem na giełdzie w warszawskiej Stodole, gdzie te aparaty chodziły od 300 do 500 zł, natomiast na Allegro można je dostać od 600 do 1.000 zł. Tym aparatem robiłem zdjęcia podczas mojej pierwszej wyprawy do Japonii. Obiektyw do niego kosztuje 60 zł. Obecnie zainwestowałem w Canona 5D oraz obiektywy EF 24-105 ze stabilizacją obrazu, a w Tajlandi kupiłem mistrzostwo świata czyli obiektyw EF 70-200 ze światłem 2.8 i stabilizacją obrazu. Kosztował on w przeliczeniu na złotówki połowę taniej niż w Polsce. Obecnie EOS 300D używam jako "drugiego" aparatu do zdjęć makro. Kamil Kowalski - 2008-01-08, 15:32 EF 70-200 świetny obiektyw.
To tam maja tańszy sprzęt? W tamtym roku kupiłem canona 300D z obiektywem gripem itd kosztowało wszystko 3000zł - teraz nówka w sklepie kosztuje 1800-2000zł - więc raczej nie radził bym kupować "cyfrowego lustra" za 300 -600zł bo to śmierdzi podróbą albo składakiem. Wystarczy że coś lekko zepsutego w takim "tanim" aparacie będzie z Matrycą - to już możecie sprzęt wywalić albo dać [ 80% sklepowej ceny aparatu za nowa matryce] -wiec kupowanie na giełdach to raczej ryzyko. Przychodzi fotograf do restauracji, Kucharz mówi: - piękne zdjęcia Pan robi, musi pan mieć świetny i drogi aparat. Fotograf odpowiada: - Pyszny obiad pan dziś przygotował - musi pan mieć świetne i drogie garki..... sroszkowski - 2008-01-08, 16:11 Świetna anegdota. To jest cała kwintesencja fotografowania. Niezmiernie mnie dziwią opinie wygłaszane o tak zwanej "kasie". Dzięki nim ten, kto nie ma pomysłu na zrobienie czegoś dobrego, w taki sposób usprawiedliwia swoje lenistwo. Kamil, z cenami różnie bywa. Mój Canon 5D też kupiem lekko używany z obniżką o całe 2.000. A jeśli chodzi o Tajlandię to tamtejszy sprzęt (oyginalny canonowski lub nikonowski) jest o około 40-50% tańszy niż w Europie. Bilet do Bangkoku kosztuje od 2600 do 2800 zł, a spotkałem się z okazyjną promocją za 1800 zł. Opłaca się tam lecieć po jeden dobry obiektyw, a i tak zostanie jeszcze górka. Przyzwoite 4GB pamięci kupowałem tam po 70 zł. A ile kosztują w Polsce? Znakomite laptopy, takie które u nas kosztują 6000 do 7000 zł, tam dostanie się za 1500 - 2000. Przy czym bebechy w obydwu przypadkach są takie same, sprawdzałem, różni je tylko marka. Luśka - 2008-01-08, 19:19
Rewelacja Kwintesencja fotografii
Panie Stanisławie, dziękuję za miłe słowa
Mam zwyczaj szczerze pisac co mysle, a fotografie Pana autorstwa naprawdę mnie poruszają
Kamil Kowalski - 2008-02-01, 17:12 Patrzcie co znalazłem http://cgi.ebay.com/650-1...1QQcmdZViewItem Kamil Kowalski - 2008-02-14, 00:32 Tez się pochwale ;] Link to sporego formatu: http://www.forum.woliera....malpa_2_170.jpg 
Kamil Kowalski - 2008-02-14, 01:10 A tu jak wykonać "statyw" http://www.metacafe.com/w...lose_the_tripod Kamil Kowalski - 2008-03-27, 18:08 Takie małe kombinacje może się komuś spodoba
mirass - 2008-03-27, 18:11 Kamil, no widzę, że się bawisz. Mi się podoba, są super, lekko ciasne niektóre ale ogólnie jest OK
Kamil Kowalski - 2008-03-27, 18:28 mirass, dożo za ciasne... to jest jako tako w miare http://www.forum.woliera.com/files/1_191.jpg mirass - 2008-03-27, 18:38 Wydaje mi się, że to właśnie jest ciaśniejsze od 2. Troszke dołu brakuje. Są super.....a ja się do szczegółów przyczepiam
Kamil Kowalski - 2008-03-27, 18:41 mirass, hmm moze i masz racje ale co tam nikt nie jest doskonały a szczególnie ja
Mirasik a Ty jakim sprzętem teraz działasz? mirass - 2008-03-27, 18:45 Kombinuje troche z Canonem i sigmą. Czasem coś wyjdzie, czasem nie. Muszę sobie jeszcze zakupic jakiś krótki obiektyw. Myślę nad jakimś 28mm. Kamil Kowalski - 2008-03-27, 18:47 mirass, a kupiłeś juz jakis obiektyw do tego canona? mirass - 2008-03-27, 18:52 Tylko Sigme 70-210 f4-5.6, nawet fajny sprzęt, ale potrzebuje też coś krótkiego. karpik - 2008-03-30, 21:36 No,no całkiem całkiem pomysłowy ten wężyk i za to +. Najlepszą fotą byłaby 4 gdyby wkomponować inne tło.
ania tal - 2008-09-10, 23:15 Witam gorąco. Mam prośbę, może ktoś mi poradzi? Chcę kupić aparat, co myślicie o tym modelu: Olympus SP-560 UZ (zoom opt. 18, mp8). Chcę fotografować przyrodę no i ptaki oczywiście. Z góry dziękuję i pozrawiam. Monia - 2008-09-11, 21:18 Dobry wybór.Ja osobiście też miałam go kupić ale wtedy był jeszcze za drogi i kupiłam inny sony h5 ale olympus lepszy napewno.Ale ogólnie to prawie każdy maparatem trzeba nauczyć sie robic fotki.Ze sie ma lepszy sprzet to jeszcze nie wszystko.ja uczyłam sie na kodaku 3,2mpix ale fotki wychodziły zaje.... teraz mam ten drugi poczatki były trudne,wkurzałam sie i wogóle bo nic mi nie wychodziło a teraz to bajka.zajrzyj na moja stronke www.mojepapugi.ovh.org tam jest tylko czastka fotek czekam na wgranie ok 60 fotek ania tal - 2008-09-11, 22:46 Cześć Monia. To będzie mój pierwszy aparat cyfrowy więc jak już wydać pieniądze to z głową. A uskrobać ten tysiączek nie było łatwo. Dzięki za cenne informaje. Twoje fotki są super. Oooooj kiedy ja będę takie robiła?  nie mówiąc już o wklejaniu ich na forum. Komputer to wciąż dla mnie czarna magia  No ale jak go w końcu opanuję to pochwalę się moimi fotami. Postanowione: jutro kupuję aparat.Pozdrawiam
Monia - 2008-09-12, 15:41 ania tal ja też długo zbierałam na obecny aparat dlatego zdecydowłam ten bo tamten wtedy kosztował prawie 2000zł,a do robienia fotek to najlepszym pomocnikiem jest wytrwałość i upór.W cyfrówkach fajne jest to,ze nie ma limitu zdjeć.no zalezy jaka sie ma karte.Mozna pstrykac i pstrykac.ja mam 12 baterii zapasowych wiec sie nie obawiam,że braknie zasilania:)podrzucam jeszcze pare fotek ania tal - 2008-09-12, 21:41 Monia Aparat już mam. Niezłe cacko, ale troche potrwa zanim się z nim zapoznam. Twoje fotki są extra. Te z koniem i rybitwami są takie dynamiczne. Czeka mnie wiele lekcji zanim opanuję taką technikę. Uporu mi nie brakuje, gorzej z cierpliwością  no i tego czasu tak mało  Przed snem poczytam instrucję obsługi żeby przygotować się na jutrzejszą lekcję Pozdrawiam.
Kamil Kowalski - 2009-02-23, 16:38 model: Canon Eos 350d Digital ogniskowa: 35 mm przysłona: f/4.5 iso: 400 pomiar światła: Matrycowy migawka: 1/4 s flash: Nie 
Kamil Kowalski - 2009-02-24, 17:54 model: Canon Eos 350d Digital ogniskowa: 55 mm przysłona: f/5.6 iso: 400 pomiar światła: Matrycowy migawka: 1/13 s flash: Nie 
Akaka - 2009-03-21, 23:40 Temat postu: Lumix Dla amatorów polecam Fz 28 lub Fz 18..Dobry zoom doskonała stabilizacja.Bateria akumulator jak w tel kom jedno ładowanie wystarcza na ok 400 zd w komplecie dostajemy do niego ładowarkę.Zamiennik to ok 50zł..Karta SDi SDHC od 15zł do 150..wypas..Cena aparatu took 1000 zł..Fz 18 ok 200zl taniej... Kamil Kowalski - 2009-03-28, 01:00 "DO NINIEJSZEJ FOTOGRAFII MAM PEŁNE PRAWA AUTORSKIE, JEST ONA MOJEGO AUTORSTWA" 
Kamil Kowalski - 2009-03-29, 10:54 "DO NINIEJSZEJ FOTOGRAFII MAM PEŁNE PRAWA AUTORSKIE, JEST ONA MOJEGO AUTORSTWA" 
myszki - 2011-06-25, 13:55 oglądam galerię i oczka mi wychodzą z orbit, cudowne, bajeczne zdjęcia, nie ukrywam że mnie zmotywowały do dalszego cykania fotek Tajlandia przepiękna, zabawy ze skórką inspirujące, w ogóle dla mnie miód na .. oczy pozdrawiam serdecznie i gratuluje i zazdroszczę takich przepięknych zdjęć może kiedyś i ja będę choć podobne robić <chodzi mi o jakoś nie kopiowanie oczywiście >
|
